Довольно давно думала о том, что следует записывать свои мысли о прочитанных книгах: это это заставит глубже проработать материал и будет служить напоминанием о книгах.
Говорят, что человек запоминает не слова и даже не поступки, а эмоции. Вот так и я с книгами: могу не помнить сюжет, скорее всего, не вспомню имена героев, но помню эмоцию, вкус, цвет (нет, я не ем книги, она у меня одна и электронная). Допустим, “Приглашение на казнь” - вкусно. От “Пролетая над кукушкиным гнездом” щемит в груди, а от “Порою блажь великая” веет сыростью и серостью. “На Западном фронте без перемен” я боюсь, после “Скотного двора” меня трясет от злости. “1984” и “Мы” вообще заставляют не дышать, а вот от “Великого Гетсби” клонит в сон.
Хочется же еще чего-то большего, чем пара слов на книгу. И эти книги вызывали у меня больше мыслей и эмоций, но они забылись. Новые книги прочитались, новые эмоции получились, а старые немного потускнели. Поэтому все книги из детства могу описать только словами “любовь” и “счастье”.
Чтобы не приходилось 5 раз перечитывать книгу, чтобы все основательно запомнилось, буду записывать здесь свое мнение о книгах. Начну с первой прочитанной в этом году книги, которая вызвала таки кучу эмоций - “Происхождение” Дэна Брауна.
Думаю, о Дэне Брауне все что-то слышали: читали его книги или смотрели их экранизации. “Код да Винчи”, “Ангелы и демоны” у всех на слуху, т.к. масштабно, красиво, понятно. Короче, попсовый автор пишет попсовые книги, которые можно экранизировать и срубить бабла, но что-то цепляет. Жанр книг не просто детектив, а интеллектуальный детектив. Значит, можно что-то почерпнуть для ума. И таки да! Из его книг можно узнать о произведениях искусства, зданиях, писателях, художниках, различных деятелях, религиях, обществах и т.д. очень легко, но увлекательно. При желании копнуть глубже можно найти больше информации в интернете, а нет - можно читать дальше и все равно углублять свои школьные знания в сфере искусства.
Но для меня книги Дэна Брауна - это путешествие по Италии. Он таааааак вкусно, сочно, ярко рассказывает об Италии, что я (первое) из Америки притащила 3-х килограммовую иллюстрированную книгу “Ангелы и демоны” и (второе) поехала в Италию, и таки Италия в книге мне понравилась даже больше.
Новой веткой развития Дэна Брауна для меня была его книга “Инферно”. Она не только красивая и захватывающая, но еще и впервые с философской проблемой! Сквозь всю книгу протянута мысль о перенаселении планеты, автор излагает две точки зрения так убедительно, что весьма сложно не поддержать негативного персонажа. До “Инферно” моей любимой книгой Брауна была “Ангелы и демоны”, но теперь - она. Вот ее почитайте. Фильм смотреть не стоит, концовка там голливудская, а в книге все не так!
После этого творения я ожидала от Брауна что-то еще круче или приблизительно такое же, чтобы с мыслью, которая взволнует, которую можно было бы обсуждать, над которой можно было бы долго размышлять. И тут он анонсирует выход осенью новой книги под названием “Происхождение”, а на обложке рисует Храм Святого Семейства Гауди. И тут все совпало: выход книги почти в мой день рождения, а ее события разворачиваются в Барселоне. Это же ван лав! Нужно брать!:)))
Но нет, не стоило. Никакие мои ожидания оправданы не были. Если меня через пару лет спросить об этой книге, то я смогу сказать разве: “Скучно. Что-то связано с искусственным интеллектом”. Все. Но пока что-то помню, поэтому пишу детали.
И так, уже 2й детектив Брауна начинается не с убийства. Оно происходит где-то на 100 странице. До этого мы знакомимся с главными героями. Одним из них будет продвинутый искусственный интеллект по имени Винстон. И первое занудство это знакомство профессора Ленгдона с этим вот созданным Винстоном: столько удивления, страха, недопонимания со стороны профессора Гарвардского университета я не ожидала.
Всю книгу читатель не должен забыть главной темы книги: “Откуда мы пришли? Куда мы идем?”. Чтобы, не дай бог, читатель не забыл о главной теме книги “Откуда мы пришли? Куда мы идем?”, главная фраза книги “Откуда мы пришли? Куда мы идем?” присутствует, наверное, на каждом развороте книги (если не на каждой странице, а их всего 670). Эти слова повторяются так часто, что уже можно догадаться, что тут идет речь об “Откуда мы пришли? Куда мы идем?”, но автор еще раз это повторяет (а вдруг кто не запомнил или не догадался?) “Откуда мы пришли? Куда мы идем?”.
И вообще, мне показалось, что автор даже не догадывается, что его читатель может думать. Поэтому он объясняет все все все. Даже то, что я поняла 10 страниц назад, он объяснит, еще и с таким восторгом и удивлением, что чувство того, что автор считает тебя тупым просто не покидает. Да еще и профессор не в лучшей форме: я все еще хочу бится головой о стол, когда вспоминаю, что он не догадался, что разворот книги состоит не с 1, а 2 страниц! Просто пень! А мне пришлось читать несколько страниц о его страданиях по этому поводу. Он такой: “Не может быть! Я же был уверен, что разгадка находится здесь! А ее тут нет. Что же делать? Как нам быть?”, а его спутница такая: “Тут еще одна страница”, и он такой: “О да! Книга же открыта на 2 страницах сразу! Это же НЕ-ВЕ-РО-ЯТ-НО!”, а я такая: “Фейспалм”.
Если часто встречаются в интернете картинки о том, что книга лучше фильма, то в данном случае я поспорю: как по мне, то фильм должен быть лучше, чем книга написанная специально для съемки фильма.
Убийство происходит на 100 странице, но начинать читать лучше на 250 где-то. Ну да, там произойдет еще парочка убийств, но они настолько не важны, что о них даже и не вспомнят дальше. С 250 страницы начнутся хоть какие-то действия и можно будет пропустить скучную ненужную болтовню. (Может тут Браун решил по подобию Умберто Эко или Виктора Гюго испытать читателя?). Обо всем, что происходило до 250 страницы можно будет догадаться из последующих страниц. Сериал можно же начать смотреть не с 1й серии и все понять, так и в этой книге. Главное помнить основную мысль “Откуда мы пришли? Куда мы идем?”. Но после 250 страницы там эта мысль еще несколько десятков раз повторится, так что волноваться не стоит.
Если только в середине книги начинается хоть какой-то экшен, то действительно интересной для меня книга стала за 15 глав до конца. Чтобы таки узнать ответ на вопросы (давайте повторим все хором) “Откуда мы пришли? Куда мы идем?” можно смело открывать книгу на 90 главе.
Spoiler alert!
Откуда мы пришли? Кака появилось самое первое живое существо на нашей планете? Кажется, молодой американский профессор Джереми Ингланд нашел ответ. И это не только по книге, но и в действительности. Ингланд еще не доказал этого, но он считает, что все в этом мире создано, чтобы лучше получать и раздавать энергию. Вот и океан, из которого вышли первые живые существа, не стал исключением и начал с созданиями аминокислот. Для меня эта тема сложная и не совсем понятная, но интересная. Видео на ютубе дают больше информации, но понять глубже мне все равно не удалось. Тут точнее
Куда мы идем? Мы идем к симбиозу с техникой. Мы с ней сольемся и станем новой “расой”. Профессор Кевин Келли, у которого Браун эту мысль взял, не говорит о создании новой расы, но предупреждает о второй индустриальной революции. Он считает, что роботы заменят людей на работах, которые можно описать как практичные и эффективные. Непрактичными и неэффективными делами, например, рисованием, пением или писательством, будут заниматься люди.
Конец книги приводит к убийце. Вернее не так. Все время читатель знает убийцу и заказчика убийства. Но выходит, что заказчик совсем не тот. Что убил главного героя, который создал продвинутый искусственный интеллект и доклад на тему происхождения жизни на земле и будущего человечества, этот же созданный ним интеллект. У главного героя, Эдмонда Кирша, рак и ему осталось несколько дней жизни. Он сам хотел покончить жизнь самоубийством после проведения презентации. Эдмонд попросил Винстона (искусственный интеллект) найти наилучший способ самоубийства, а также помочь ему показать презентацию наибольшему количеству людей. Ну вот Винстон и организовал убийство, которое привлекло намного больше желающих посмотреть презентацию.
И вот тут я начинаю смотреть на книгу под другим углом. Для меня книга становится не так о происхождении жизни, как о технологиях, которые бесчувственно следуют указаниям. Я делюсь этими мыслями с программистом, который рубит все это на корню и говорит, что это все бред сродни “Терминатора”. Короче, восстания роботов боятся не стоит, а лучше найти любимое хобби:
(Ну а мечтателям лучше не заводить дома программиста:) )
The end of spoiler alert
Люблю читать Брауна за его вкусные описания городов. А тут Барселона и...ничего. Немного описал Храм Святого Семейства, немного дом Мила, чуток парк Гуэль. Либо скучно описал, либо я не прочувствовала всей красоты, читая на немецком, но вообще не запомнилось. Заинтересовала другая неоднозначная достопримечательность: Долина Павших. Вот она была описан хорошо внешне и исторически.
Еще только из этой книги я таки узнала что такое Эскориал. Не, ну как, каждый криворожанин знает, что это спортивно-развлекательный комплекс, но, как оказалось, не только. Это комплекс состоящий из дворца, монастыря и резиденции короля.
Более того, только из книги я узнала, что в Испании сохранилась монархия. Она преобразовалась в конституционную, но сохранилась. Для меня это было открытием.
Но несмотря на все эти маленькие плюсики, общее впечатление от книги осталось негативным. Перечитывать бы я эту книгу не стала, а “книгу, которую не стоит перечитывать, не стоит и читать”.
Коментарі
Дописати коментар